Uncategorized

✅ DAILY LEGAL UPDATES 📌 Vandana v. Keshav, 2025 SCThe Supreme Court has held that the Court will examine whether Merchant Navy officers’ foreign-earned income credited to Indian bank accounts is exempt from income tax under the Income Tax Act, 1961. 📌 Ajmera Shyam v. Smt. Kova Laxmi, 2025 SCThe Supreme Court held that disclosure […]

🗓 21 August 2025 – Current Affairs One-Liners ➼ Retired employees conferred National Experience Award by Dr. Jitendra Singh.सेवानिवृत्त कर्मचारियों को राष्ट्रीय अनुभव पुरस्कार डॉ. जितेंद्र सिंह द्वारा प्रदान किया गया। ➼ Indian-origin Krishangi Meshram (21 yrs) became youngest solicitor of England.भारतीय मूल की कृषांगी मेश्राम 21 वर्ष की आयु में इंग्लैंड की सबसे कम

Supreme Court overturns High Court, rejects specific performance in disputed sale agreement. The Supreme Court set aside the High Court’s decree for specific performance, holding that the respondents failed to prove the existence of a valid sale agreement. The appellant was directed to pay ₹3,00,000 to the respondents in lieu of the admitted debt. Court:Supreme

■ एक पुत्री अपने पिता की स्व-अर्जित सम्पत्ति को वैसे ही प्राप्त करने की अधिकारिणी है जैसे कि कोई पुत्र। मृतक हिन्दू के कोई पुरूष संतान ना होने पर उसकी सम्पत्ति की हकदार पुत्री होगी न कि उस मृतक का कोई समानोदक/सपिण्ड व्यक्ति। ■ यदि किसी हिन्दू स्त्री की मृत्यु बिना वसीयत किए होती है

(i) प्रथम उपस्थिति पर अभिरक्षा निषिद्ध— यह स्पष्ट रूप से निर्देशित किया जाता है कि जहाँ आरोपपत्र बिना पूर्व गिरफ्तारी दाख़िल किया गया है (चाहे जाँच के दौरान अभिरक्षा में पूछताछ की आवश्यकता न रही हो अथवा अभियुक्त ने अग्रिम जमानत/संरक्षण आदेश प्राप्त कर विधिवत सहयोग किया हो), वहाँ समन की तामील के उपरान्त अभियुक्त

पत्नी यदि बिना पर्याप्त कारण अथवा वैध आधार के अपने पति से पृथक निवास करती है, तो यह तथ्यात्मक निष्कर्ष है—पत्नी द्वारा दहेज की माँग के संबंध में शारीरिक एवं मानसिक क्रूरता के आरोपों को प्रमाणित करने में असफल रहने के कारण, वह आधारहीन सिद्ध हुए—इसके अतिरिक्त, इनकम-एफिडेविट में अपनी वास्तविक आय को छिपाने के

📌👆Supreme Court reinstates Landlord’s suit, rules land is Non-Agricultural despite tenants’ objection. The Supreme Court allowed the appeal, set aside the High Court’s order, and remanded the case to the First Appellate Court for a decision on merits. It held that the land was non-agricultural since 1986 and the civil court had jurisdiction. Court:Supreme Court

130th Constitution Amendment Bill: Removal of Ministers After 30-Day Custody Summary:The Lok Sabha has referred the 130th Constitution (Amendment) Bill, 2025, along with two related Bills, to a Joint Parliamentary Committee (JPC). The Bill proposes that any Central/State/UT Minister—including the Prime Minister and Chief Ministers—must be removed from office if they remain in judicial custody

Supreme Court Rules Society can be a ‘Constructive Trust’ under CPC section 92. The Supreme Court held that a society registered under the Societies Registration Act, 1860, can be considered a ‘constructive trust’ under Section 92 of the CPC if it serves a public charitable purpose and its properties are held in a fiduciary capacity.

पॉक्सो और बलात्कार के मामले में आयु निर्धारण और किशोर स्थिति विवाद का फैसला किशोर न्याय अधिनियम के तहत: इलाहाबाद उच्च न्यायालयएक सुंदर परिदृश्य20-08-2025 इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 18 अगस्त 2025 को आपराधिक पुनरीक्षण संख्या 3917/2024 में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया, जो इस बात के निर्धारण से संबंधित था कि क्या किशोर X के रूप