Landmark Judgement on “CLAIM OF JUVENILITY”.
Landmark Judgement on “CLAIM OF JUVENILITY”. Read More »
⌛सीपीसी के तहत सीमा – मुकदमेबाजी में एक खामोश बदलाव मुकदमेबाजी में, कानून का ज्ञान तर्कों को आकार देता है, लेकिन सीमा का ज्ञान सफलता निर्धारित करता है। 1️⃣ निष्पादन याचिकाएँ – 12 वर्ष की सबसे लंबी सीमा अवधि (अनुच्छेद 136) का आनंद लें। 2️⃣ आवेदन – समीक्षा, बहाली, एकपक्षीय डिक्री को रद्द करना, प्रतिस्थापन,
Applications & Time Limits Under CPC… Read More »
⚖️न्यायिक हिरासत बनाम पुलिस हिरासत, सरल शब्दों में व्याख्या ð आपराधिक कानून में, एक बार किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी हो जाने के बाद, अगला सवाल यह होता है कि आरोपी को कहाँ रखा जाए❓ यहीं पर पुलिस हिरासत और न्यायिक हिरासत की अवधारणाएँ सामने आती हैं। कानून के छात्रों, प्रशिक्षुओं और युवा वकीलों के लिए
Police Custody vs. Judicial Custody… Read More »
सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालय और जिला न्यायालयों के लिए कानूनी दस्तावेज़ों का प्रारूपण – प्रमुख अंतर जो हर वकील को पता होने चाहिए प्रारूपण वकालत की रीढ़ है। कानूनी दस्तावेज़ों का दृष्टिकोण, संरचना और गहराई उस अदालत के आधार पर काफ़ी भिन्न होती है जिसमें मामला प्रस्तुत किया जा रहा है। यहाँ एक त्वरित तुलनात्मक
Difference Between Drafting In Supreme Court, High Court & District Court… Read More »
⚖️ आपराधिक कानून में ज़मानत के प्रकार, ऐतिहासिक केस कानूनों के साथ ⚖️ आपराधिक कानून में, ज़मानत केवल हिरासत से रिहाई नहीं है – यह स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार की सुरक्षा है। सर्वोच्च न्यायालय ने बार-बार इस बात पर ज़ोर दिया है कि “ज़मानत नियम है, जेल अपवाद है।” ज़मानत के प्रमुख प्रकारों को केस
⚖️ आपराधिक कानून में ज़मानत के प्रकार, ऐतिहासिक केस कानूनों के साथ ⚖️ Read More »
⚖️ 7 LANDMARK JUDGMENTS ON DEATH PENALTY IN INDIA ð Jagmohan Singh v. State of Uttar Pradesh (1973)Facts: Jagmohan Singh was sentenced to death for murder. He challenged the constitutionality of the death penalty, saying it violated Articles 14, 19, and 21.Issue: Whether the death penalty was unconstitutional for giving wide discretion to judges without
⚖️ 7 LANDMARK JUDGMENTS ON DEATH PENALTY IN INDIA… Read More »
Dishonour of Cheque–Amendment of Complaint Amendment which does not cause prejudice to the accused can be allowed by the Trial Court (A) Negotiable Instruments Act, 1881, S.138–Dishonour of Cheque–Amendment of Complaint–Description of Goods Supplied–Amendment was moved at a stage when after summons being issued to the respondents, the chief examination of the complainant had concluded
NDPS–Independent Witness Non Joining of Local Person–Rather a person who had a shop near the police station was included–Serious doubt about whether the witness was truly independent–AcquittalNDPS–Search and Seizure–Form No. 29 shows that the samples were numbered 1 to 4 but these numbers do not appear in the recovery memo or rukka–Acquittal (A) Narcotic Drugs
NDPS-Independent Witness: State of Punjab vs. Leela Singh… Read More »
Landmark judgment of Supreme court on appreciation of evidence of handwriting expertWe will first consider the argument, a State argument often heard, particularly in criminal courts, that the opinion-evidence of a handwriting expert should not be acted upon without substantial corroboration. We shall presently point out how the argument cannot be justified on principle or
Murarilal Vs. State of M.P.: Criminal Appeal No. 125 of 1975… Read More »
✅ Test Identification Parade (TIP) ð Statutory Basis ð Principles of TIPRajesh v. State of Haryana, 2020 SC ð Necessity & Purpose of TIP ð Whether TIP is Essential? ð Precautions & Procedure ð Delay in TIP ð Evidentiary Value of TIP ð Modern Identification Methods1. DNA IdentificationKathi David Raju v. State of A.P, 2019
Test Identification Parade (TIP)… Read More »