admin_nupur

✅ TOP 50 LANDMARK JUDGMENTS 📌 CRIMINAL LAW 1. Smt. Selvi & Ors. v. State of KarnatakaThis judgment declared the involuntary administration of narcoanalysis, polygraph, and brain-mapping tests on accused individuals as unconstitutional. The court held that such methods violate the ‘right against self-incrimination’ and the ‘right to life and personal liberty’. 2. Regina v. […]

Supreme Court quashes rape case, calls it “Consensual Relationship gone sour” The Supreme Court quashed the FIR and chargesheet, ruling the long-term relationship was consensual and not based on a false promise of marriage from the outset. The Court found that converting a failed relationship into a rape case was an abuse of the legal

घरेलू हिंसा से महिलाओं संरक्षण अधिनियम, 2005 की धारा 19(1)(f), 2(s) एवं 17—माता-पिता एवं वरिष्ठ नागरिकों का कल्याण एवं भरण-पोषण अधिनियम, 2007—साझा-गृहस्थी—घरेलू हिंसा से संरक्षण अधिनियम, 2005 के अंतर्गत प्रदत्त निवास का अधिकार (Right of Residence) एक संरक्षणात्मक अधिकार है न कि स्वामित्वाधारित अधिकार—इस अधिनियम का उद्देश्य स्त्री को सुरक्षा एवं आश्रय प्रदान करना है

विवाह विच्छेद—क्रूरता एवं परित्याग—पति द्वारा प्रस्तुत याचिका निरस्त——दहेज की माँग एवं उत्पीड़न के झूठे आरोप—पुलिस शिकायत का अभाव—पत्नी द्वारा दहेज उत्पीड़न तथा उसे वैवाहिक गृह से जबरन निकाल देने के संबंध में लगाए गए आरोप, जिनके समर्थन में न तो कोई समकालीन पुलिस रिपोर्ट थी और न ही कोई औपचारिक शिकायत, सतही एवं असिद्ध पाए

Land Acquisition Act. 2023(158) RD 674Prashant Kumar vs State of U.P.

विवाह-विच्छेद—मानसिक क्रूरता—पति द्वारा प्रस्तुत विवाह-विच्छेद याचिका निरस्त—पति की गवाही, जिसमें पत्नी द्वारा लगातार मौखिक दुव्यवहार, आत्महत्या की धमकियाँ तथा अंततः परित्याग का उल्लेख है, पूरी तरह सुसंगत रही और पत्नी से जिरह के समय अकाट्य रही—यह साक्ष्य यह स्थापित करता है कि पत्नी के आचरण ने पति को निरन्तर मानसिक तनाव व अपमान की स्थिति

व्यवहार प्रक्रिया संहिता, 1908—आदेश VI नियम 4—बँटवारे हेतु वाद—हिन्दू अविभाजित परिवार के दावे हेतु वादपत्र में आवश्यक अभिकथन—जिस वादी का यह दावा हो कि सम्पत्तियाँ हिन्दू अविभाजित परिवार (के सामान्य कोष (common hotchpotch) का हिस्सा थीं, उसे आदेश VI नियम 4 के तहत अपेक्षित सभी भौतिक विवरण विशेष रूप से वादपत्र में अंकित करने आवश्यक

In Annapottu Amma v. Tamilmani & Ors,2025 (A.S.(MD).No.135 of 2014), the Madurai Bench of the Madras High Court has ruled that children born out of a void marriage are legitimate under Section 16(1) of the Hindu Marriage Act, 1955, and are entitled to a share in the property that falls to the share of their

विनिर्दिष्ट अनुतोष अधिनियम, 1963—धारा 31 व 34—दोनों विधिक प्रावधानों में अन्तर—संविदा के अनुपालन में विवादित दस्तावेज़ के संबंध में उपयुक्त राहत निर्धारित करते समय वादी की स्थिति तथा उसके द्वारा प्रतिपादित अधिकार का स्वरूप, निर्णायक तत्व होते हैं—जहाँ वादी स्वयं प्रश्नगत दस्तावेज़ का पक्षकार हो, वहाँ क़ानून धारा 31 के अंतर्गत रद्दीकरण (cancellation) की प्रार्थना