ऐतिहासिक फैसला: गुजरात उच्च न्यायालय ने दोहरी स्टाम्प ड्यूटी लगाने के खिलाफ फैसला सुनाया
परिचय:
गुजरात उच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक कानूनी निर्णय में संपत्ति के लेन-देन पर स्टाम्प ड्यूटी लगाने के बारे में फैसला सुनाया। डिप्टी कलेक्टर एवं अन्य बनाम मीरा एस. देसाई एवं अन्य का मामला इस मुद्दे पर केंद्रित था कि क्या अचल संपत्ति के हस्तांतरण के लिए एक ही बिक्री प्रतिफल पर दो बार स्टाम्प ड्यूटी लगाई जा सकती है। मीरा देसाई ने अतिरिक्त स्टाम्प ड्यूटी भुगतान की मांग का विरोध करते हुए तर्क दिया कि वडोदरा में जमीन खरीदने पर ड्यूटी का पूरा भुगतान किया जा चुका है। मुख्य न्यायाधीश सुनीता अग्रवाल और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध माई द्वारा दिए गए न्यायालय के फैसले ने सरकार की अपील को खारिज कर दिया, जिससे समान चुनौतियों का सामना करने वालों को महत्वपूर्ण राहत मिली।
तर्क:
अपीलकर्ता, स्टाम्प ड्यूटी अधिकारी ने तर्क दिया कि भुगतान में कमी के कारण अतिरिक्त स्टाम्प ड्यूटी बकाया थी। उन्होंने तर्क दिया कि 2004 में पंजीकृत बिक्री के समझौते में बाद के हस्तांतरण शामिल नहीं थे, जिससे 2005 में बिक्री विलेख के निष्पादन पर स्टाम्प ड्यूटी का भुगतान करना आवश्यक हो गया। मीरा देसाई और अन्य प्रतिवादियों ने प्रतिवाद किया कि बिक्री के समझौते के पंजीकरण के दौरान पूरी स्टाम्प ड्यूटी का भुगतान किया गया था, जिसमें बाद के हस्तांतरण के प्रावधान शामिल थे। उन्होंने गुजरात स्टाम्प अधिनियम की धारा 32ए का हवाला देते हुए कहा कि अतिरिक्त शुल्क की मांग समय-सीमा पार कर चुकी थी।
न्यायालय का निर्णय:
खंडपीठ ने पहले के फैसले की पुष्टि करते हुए इस बात पर जोर दिया कि एक ही लेनदेन पर दो बार स्टांप ड्यूटी नहीं लगाई जा सकती। अनुच्छेद 20(सीसी), स्पष्टीकरण 1 का हवाला देते हुए, अदालत ने माना कि बिक्री के लिए समझौते के निष्पादन के दौरान भुगतान की गई स्टांप ड्यूटी बिक्री विलेख जैसे बाद के हस्तांतरण को कवर करती है। अदालत ने अपील दायर करने में प्रशासनिक देरी की आलोचना की और अपीलकर्ता की दलीलों को खारिज कर दिया, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि बिक्री विलेख पर स्टांप ड्यूटी लगाने में कोई योग्यता नहीं थी।