• Motor Vehicles Act Section 173 Appeal filed by an insurance company against a compensation award granted to the wife of a deceased person who died in a road accident involving a car and a truck Modification of compensation – The court upheld the finding of the Motor Accident Claims Tribunal that the driver of the car was guilty of rash and negligent driving as he hit the truck from behind, based on the testimony of an eye witness and the admission of the respondents – Quantum of Compensation – The court modified the amount of compensation awarded to the claimant from Rs. 2,23,34,350/to Rs. 49,29,860/-, based on the income tax returns of the deceased, the number of dependents, the multiplier applicable, and the heads of damages as per the Supreme Court precedents – The court rejected the contention of the insurance company that it was not liable to pay the compensation as the driver had a fake driving licence, as it failed to prove that the owner of the car was negligent in verifying the licence or that the policy was violated – The court held that the insurance company was vicariously liable and directed it to pay the compensation with interest
THE NEW INDIA ASSURANCE CO LTD vs SUKHPAL MACAPP 492/16 29/02/24 [ DHARMESH JJ ] [ DELHI HIGH COURT ]
• मोटर वाहन अधिनियम धारा 173 एक कार और ट्रक से जुड़े सड़क दुर्घटना में मारे गए मृत व्यक्ति की पत्नी को दिए गए मुआवजे के फैसले के खिलाफ एक बीमा कंपनी द्वारा दायर अपील मुआवजे में संशोधन – अदालत ने मोटर के फैसले को बरकरार रखा दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण ने एक चश्मदीद गवाह की गवाही और उत्तरदाताओं की स्वीकारोक्ति के आधार पर कहा कि कार का चालक तेजी से और लापरवाही से गाड़ी चलाने का दोषी था क्योंकि उसने ट्रक को पीछे से टक्कर मारी थी – मुआवजे की मात्रा – अदालत ने मुआवजे की राशि को संशोधित किया दावेदार को रुपये से सम्मानित किया गया। 2,23,34,350/से रु. 49,29,860/-, मृतक के आयकर रिटर्न, आश्रितों की संख्या, लागू गुणक और सुप्रीम कोर्ट के उदाहरणों के अनुसार क्षति के शीर्ष के आधार पर – अदालत ने बीमा कंपनी के इस तर्क को खारिज कर दिया कि यह नहीं था मुआवजे का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है क्योंकि ड्राइवर के पास नकली ड्राइविंग लाइसेंस था, क्योंकि यह साबित करने में विफल रहा कि कार के मालिक ने लाइसेंस की पुष्टि करने में लापरवाही की थी या पॉलिसी का उल्लंघन किया था – अदालत ने माना कि बीमा कंपनी परोक्ष रूप से उत्तरदायी थी और निर्देश दिया ब्याज सहित मुआवज़ा चुकाना होगा
द न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम सुखपाल मैकैप 492/16 29/02/24 [ धर्मेश जे जे ] [ दिल्ली उच्च न्यायालय ]