• Prevention of Corruption Act Section 20 (1) Order of acquittal Challenged Held that the only condition for drawing the presumption is that during the trial it should be proved that the accused has accepted or agreed to accept any gratification and that once it is proved that gratification has been’ accepted, the presumption automatically arose – Accused failed to offer any satisfactory explanation for the receipt of MO1 series currency notes from PW1 – Judgment of acquittal passed by the Court below cannot be sustained. [Paras 18 and 21]
STATE OF KERALA vs KUNHAPPAN CRLA 1726/10 17/08/23 [ KAUSER JJ ] [ KERALA HIGH COURT ]
• भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम धारा 20 (1) दोषमुक्ति के आदेश को चुनौती देते हुए कहा गया कि अनुमान लगाने की एकमात्र शर्त यह है कि मुकदमे के दौरान यह साबित होना चाहिए कि अभियुक्त ने किसी भी परितोषण को स्वीकार किया है या स्वीकार करने के लिए सहमत हुआ है और एक बार ऐसा हो जाए यह साबित हो गया कि संतुष्टि स्वीकार कर ली गई है, यह धारणा स्वतः उत्पन्न हो गई – अभियुक्त पीडब्लू1 से एमओ1 श्रृंखला के मुद्रा नोटों की प्राप्ति के लिए कोई संतोषजनक स्पष्टीकरण देने में विफल रहा – नीचे दिए गए न्यायालय द्वारा पारित बरी करने के फैसले को बरकरार नहीं रखा जा सकता है। [पैरा 18 और 21]
केरल राज्य बनाम कुन्हाप्पन सीआरएलए 1726/10 17/08/23 [ कौसर जे जे ] [ केरल उच्च न्यायालय ]