Uncategorized

Supreme Court spares murder convict, downgrades charge after 14 years in jail. The Supreme Court held that the appellant acted with the knowledge that his actions could cause death, but without the specific intention to kill. Consequently, his conviction was altered from Murder (S.302 IPC) to Culpable Homicide not amounting to Murder (S.304 Part I […]

Supreme Court revives CBI’s appeal in Jogi murder conspiracy case, dismisses state & victim’s pleas The Supreme Court dismissed the State’s and the victim’s appeals as non-maintainable, following the precedent in Lalu Prasad Yadav. However, it condoned the CBI’s significant delay in filing its appeal, allowing the central agency to challenge the acquittal on merits

चेक अनादरण—दोष-मुक्ति के विरुद्ध अपील—विवादित चेक पर हस्ताक्षर एवं लेखन दोनों ही भिन्न-भिन्न स्याही से किए गए थे—शिकायतकर्ता के बयान में चेक के निष्पादन के संबंध में असंगति पाई गई—चेक के निर्गमन की किसी विशिष्ट तिथि के अभाव ने शिकायतकर्ता के मामले को और अधिक दुर्बल बना दिया—चेक अनादरण का अपराध अपनी प्रकृति में नियामक

मानव अधिकार उल्लंघन—मानव गरिमा—पुलिस का दुराचरण—प्राथमिकी दर्ज न करना व अभद्र भाषा का प्रयोग— क्षतिपूर्ति प्रदान किए जाने के आदेश की वैधता—पुलिस निरीक्षक द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करने से इंकार करना तथा शिकायतकर्ता की माता के प्रति अपने राजकीय कर्तव्यों का पालन करते हुए अशोभनीय, अपमानजनक एवं असभ्य भाषा का प्रयोग करना भारतीय संविधान

डिफ़ॉल्ट ज़मानत—न्यायिक रिमांड—धारा 187(3) के आज्ञापक प्रावधान का अनुपालन—स्वतंत्रता का संवैधानिक संरक्षण—जाँच अधिकारी द्वारा न्यायिक-अभिरक्षा के दौरान धारा 316(5) का प्रयोग करते हुए नए या अधिक गंभीर अपराध जोड़े जाने पर यदि धारा 187(3) बी.एन.एस.एस. के वैधानिक प्रावधान का अनुपालन नहीं किया गया है तो ऐसी रिमांड की प्रक्रिया अवैध (vitiated) मानी जाएगी—आरोपी को किसी

घरेलू हिंसा से महिलाओं संरक्षण अधिनियम, 2005 की धारा 19(1)(f), 2(s) एवं 17—माता-पिता एवं वरिष्ठ नागरिकों का कल्याण एवं भरण-पोषण अधिनियम, 2007—साझा-गृहस्थी—घरेलू हिंसा से संरक्षण अधिनियम, 2005 के अंतर्गत प्रदत्त निवास का अधिकार (Right of Residence) एक संरक्षणात्मक अधिकार है न कि स्वामित्वाधारित अधिकार—इस अधिनियम का उद्देश्य स्त्री को सुरक्षा एवं आश्रय प्रदान करना है

CH Act.Section 49. Suit by co shares can not be dismissed as barred by section 49 of CH Act just because his name not appeared in consolidation papers. Name of other co share shall be deemed to be in representative capacity. The rights of the co-sharers will not at all come to an end under

🪶 धारा 37 – ऐसे कार्य जिनके विरुद्ध निजी प्रतिरक्षा का अधिकार नहीं होता (Section 37 – Acts against which there is no right of private defence) 📘 संदर्भ (Reference): यह धारा भारतीय दण्ड संहिता (IPC) की धारा 99 के समान है। ⚖️ मुख्य प्रावधान (Main Provision): निजी प्रतिरक्षा (Right of Private Defence) का अधिकार