DELHI HIGH COURT
Sections 452 and 468 CRPC Sections 323, 324, 341, 452 and 506 IPC The petitioner challenged the trial court’s decision to proceed under various IPC sections, claiming the complaint was time-barred under Section 468 CrPC — The court, referring to Supreme Court judgments, held that the limitation period starts from the date of the first offense and applies to all offenses in the complaint collectively — It dismissed the petition, stating the complaint was within time based on the most severe offense (Section 452), and noted that the doctrine of ‘actus curiae neminem gravabit” protected the complainant — The court allowed the limitation issue to be revisited during trial
SIVANKUTTY vs P. K PATRA CRLMC 1319/23 05/12/23
दिल्ली उच्च न्यायालय
धारा 452 और 468 सीआरपीसी धारा 323, 324, 341, 452 और 506 आईपीसी याचिकाकर्ता ने विभिन्न आईपीसी धाराओं के तहत आगे बढ़ने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती दी, जिसमें दावा किया गया कि शिकायत धारा 468 सीआरपीसी के तहत समय-सीमा समाप्त हो गई थी – अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला देते हुए कहा कि सीमा अवधि पहले अपराध की तारीख से शुरू होती है और शिकायत में सामूहिक रूप से सभी अपराधों पर लागू होती है – इसने याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि शिकायत सबसे गंभीर अपराध (धारा 452) के आधार पर समय के भीतर थी, और कहा कि ‘एक्टस क्यूरी नेमिनम ग्रेवाबिट’ का सिद्धांत शिकायतकर्ता को संरक्षण प्रदान किया गया – न्यायालय ने सुनवाई के दौरान सीमा मुद्दे पर पुनः विचार करने की अनुमति दी
सिवनकुट्टी बनाम पी. के. पात्रा सी.आर.एल.एम.सी. 1319/23 05/12/23