एन. उषा रानी और अन्य बनाम मुददुला श्रीनिवास

न्यायालय के समक्ष संक्षिप्त प्रश्न यह था कि “क्या एक महिला अपने #दूसरेपति से धारा 125 CrPC के तहत भरण-पोषण का दावा करने की हकदार है, जबकि उसका #पहलाविवाह कथित रूप से कानूनी रूप से #अस्तित्व में है।”

अदालत ने टिप्पणी की, “दो अन्य प्रासंगिक तथ्यों पर विचार किया जाना चाहिए:
सबसे पहले, यह प्रतिवादी का मामला नहीं है कि उससे सच्चाई छिपाई गई।
वास्तव में फैमिली कोर्ट ने विशिष्ट निष्कर्ष निकाला है कि प्रतिवादी को अपीलकर्ता नंबर 1 की पहली शादी के बारे में पूरी जानकारी थी। इसलिए प्रतिवादी ने जानबूझकर अपीलकर्ता नंबर 1 के साथ एक बार नहीं, बल्कि दो बार विवाह किया।

दूसरे, अपीलकर्ता नंबर 1 ने इस न्यायालय के समक्ष अपने पहले पति के साथ अलगाव का समझौता ज्ञापन रखा। जबकि यह तलाक का कानूनी आदेश नहीं है, यह इस दस्तावेज़ और अन्य साक्ष्यों से भी सामने आता है कि पक्षों ने अपने संबंधों को समाप्त कर दिया है, वे अलग-अलग रह रहे हैं और अपीलकर्ता नंबर 1 अपने पहले पति से भरण-पोषण नहीं ले रही है।

इसलिए कानूनी डिक्री की अनुपस्थिति को छोड़कर अपीलकर्ता नंबर 1 वास्तव में अपने पहले पति से अलग हो चुकी है।

उस विवाह के परिणामस्वरूप उसे कोई अधिकार और हक नहीं मिल रहा है।