Order 41, Rule 27 CPC Additional evidence Appellate Court may allow production of additional evidence provided the Court below refused to admit evidence, which ought to have been admitted; or if it is established by the party seeking to produce additional evidence that such evidence was not available or not known despite exercising due diligence and of course, a third requirement is that Appellate Court requires such documents to be produced or any witness to be examined to enable it to pronounce a judgment or for any other substantial cause – Appellate Court should not travel outside the record of the lower Court and the Appellate Court may permit additional evidence only and only if the conditions laid down in this rule are found to exist – It is well ordained in law that a judgment in a probate matter is a judgment in rem which would be binding on the Criminal Court and it is never vice-versa. [Paras 16, 18 and 20]
ANIL vs STATE FAO 144/14 09/04/24 [ DHARMESH JJ ] [ DELHI HIGH COURT ]
आदेश 41, नियम 27 सी.पी.सी. अतिरिक्त साक्ष्य अपीलीय न्यायालय अतिरिक्त साक्ष्य प्रस्तुत करने की अनुमति दे सकता है, बशर्ते कि निचली अदालत ने साक्ष्य स्वीकार करने से इनकार कर दिया हो, जिसे स्वीकार किया जाना चाहिए था; या यदि अतिरिक्त साक्ष्य प्रस्तुत करने की मांग करने वाले पक्ष द्वारा यह स्थापित किया जाता है कि उचित परिश्रम करने के बावजूद ऐसा साक्ष्य उपलब्ध नहीं था या ज्ञात नहीं था और निश्चित रूप से, तीसरी आवश्यकता यह है कि अपीलीय न्यायालय को ऐसे दस्तावेजों को प्रस्तुत करने या किसी गवाह की जांच करने की आवश्यकता होती है ताकि वह निर्णय सुना सके या किसी अन्य महत्वपूर्ण कारण से – अपीलीय न्यायालय को निचली अदालत के रिकॉर्ड से बाहर नहीं जाना चाहिए और अपीलीय न्यायालय केवल तभी अतिरिक्त साक्ष्य की अनुमति दे सकता है और केवल तभी जब इस नियम में निर्धारित शर्तें मौजूद पाई जाती हैं – यह कानून में अच्छी तरह से निर्धारित है कि प्रोबेट मामले में एक निर्णय एक रेम निर्णय है जो आपराधिक न्यायालय पर बाध्यकारी होगा और यह कभी भी इसके विपरीत नहीं होता है। [पैरा 16, 18 और 20]
अनिल बनाम राज्य एफएओ 144/14 09/04/24 [ धर्मेश जेजे ] [ दिल्ली उच्च न्यायालय ]