• Successions Act,Section 63 Genuineness of Will – Nothing on record to show that appellants were taking care of property left by testator immediately after his death or that any steps were taken by them to get same mutated in their favour – Evidence on record holding that Will was not surrounded by suspicious circumstances as scribe and one of witnesses were unison – Testator was conscious of fact that he had wife and minor child whose interest taken care of by leaving part of property for them – It came in response to specific question asked by Scribe of Will, to testator at the time of execution of Will – Even in para 14 of written statement, appellants stated that they are enjoying suit properties and other properties left by testator clearly shows that certain part of properties was left by testator for his widow and minor daughter. [Paras 12.2 and 13]
THANGAM AND ANOTHER VERSUS NAVAMANI AMMAL CA 8935/11 04/03/24 [ RAJESH JJ ][SUPREME COURT ]
• उत्तराधिकार अधिनियम, धारा 63 वसीयत की प्रामाणिकता – यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है कि अपीलकर्ता वसीयतकर्ता द्वारा उसकी मृत्यु के तुरंत बाद छोड़ी गई संपत्ति की देखभाल कर रहे थे या उनके द्वारा इसे अपने पक्ष में परिवर्तित करने के लिए कोई कदम उठाया गया था – रिकॉर्ड पर साक्ष्य यह मानते हुए कि वसीयत संदिग्ध परिस्थितियों से घिरी नहीं थी क्योंकि मुंशी और गवाहों में से एक एकमत थे – वसीयतकर्ता इस तथ्य से अवगत था कि उसकी पत्नी और नाबालिग बच्चे थे जिनके हितों का ध्यान उनके लिए संपत्ति का कुछ हिस्सा छोड़कर किया गया था – यह विशिष्ट प्रश्न के जवाब में आया था वसीयत के लेखक द्वारा वसीयतकर्ता से वसीयत के निष्पादन के समय पूछा गया – यहां तक कि लिखित बयान के पैरा 14 में भी, अपीलकर्ताओं ने कहा कि वे मुकदमे की संपत्तियों का आनंद ले रहे हैं और वसीयतकर्ता द्वारा छोड़ी गई अन्य संपत्तियों का स्पष्ट रूप से पता चलता है कि संपत्तियों का कुछ हिस्सा वसीयतकर्ता द्वारा छोड़ दिया गया था। उनकी विधवा और नाबालिग बेटी। [पैरा 12.2 और 13]
थंगम और अन्य बनाम नवमणि अम्मल सीए 8935/11 04/03/24 [ राजेश जे जे ][सुप्रीम कोर्ट]