• Specific Relief Act Section 20 Necessary party Regular Second Appeal against concurrent findings of fact Plaintiff filed a suit for specific performance of an agreement to sell Defendants argue that earlier disputes and settlement should be considered – Court holds that the earlier agreement and settlement are not connected to the present agreement – After execution of agreement to sell, if a party mortgages the property, a third person is not a necessary party for a suit for specific performance – Thus, said bank was not necessary party – Evidence proves execution of the present agreement – Defendants’ claims of forgery not supported by cogent evidence – Appeal dismissed. [Para 5]
Naranjan vs Mohan RSA 3543/18 19/09/23 [ GURBIR JJ ] [ PUNJAB HARYANA HIGH COURT ]
• विशिष्ट राहत अधिनियम धारा 20 आवश्यक पक्ष तथ्य के समवर्ती निष्कर्षों के खिलाफ नियमित दूसरी अपील वादी ने के लिए एक मुकदमा दायर किया प्रतिवादियों को बेचने के लिए एक समझौते के विशिष्ट प्रदर्शन का तर्क है कि पहले के विवादों और निपटान पर विचार किया जाना चाहिए – अदालत का मानना है कि पहले का समझौता और समझौता वर्तमान समझौते से जुड़ा नहीं है – बेचने के लिए समझौते के निष्पादन के बाद, यदि कोई पक्ष संपत्ति को गिरवी रखता है, तो कोई तीसरा व्यक्ति विशिष्ट प्रदर्शन के लिए एक मुकदमे के लिए एक आवश्यक पक्ष नहीं है – इस प्रकार, बैंक ने कहा, बैंक ने कहा। आवश्यक पक्ष नहीं था – साक्ष्य वर्तमान समझौते के निष्पादन को साबित करता है – प्रतिवादियों के जालसाजी के दावे ठोस सबूतों द्वारा समर्थित नहीं हैं – अपील खारिज कर दी गई। [पैरा 5]
नरंजन बनाम मोहन आरएसए 3543/18 19/09/23 [ गुरबीर जेजे ] [ पंजाब हरियाणा उच्च न्यायालय ]