• Murder The appellant was convicted for the commission of an offence punishable under Section 302 of the IPC and was sentenced to undergo imprisonment for life and to a pay a fine of Rs.5000/and in default of payment of fine to undergo simple imprisonment for two years The recovery of the green colour wire with the piece of nail from the house of the accused/the appellant herein, also in the circumstances, is held to be not plausible – the circumstances on the record are not sufficient to establish the guilt of the accused/the appellant herein, to the hilt qua the commission of offences of murder of the deceased and ‘K’ and also her abduction in as much as the circumstantial evidence on record does not bring forth a chain of circumstances of evidence so complete so as to dispel any reasonable doubt and do not establish that in all human probability the murders of the deceased and second deceased were caused or effected by the accused/the appellant herein
VIJAY vs State CRLA 734/2000 22/02/17 [ GITA JJ ] [ DELHI HIGH COURT ]
• हत्या अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 302 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था और उसे आजीवन कारावास और 5000 रुपये का जुर्माना भरने की सजा सुनाई गई थी और जुर्माना अदा न करने पर साधारण कारावास भुगतने की सजा सुनाई गई थी। दो वर्ष के लिए कारावास अभियुक्त/अपीलकर्ता के घर से कील के टुकड़े के साथ हरे रंग के तार की बरामदगी, इन परिस्थितियों में भी, प्रशंसनीय नहीं मानी जाती है – रिकॉर्ड पर परिस्थितियाँ स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं इसमें अभियुक्त/अपीलकर्ता का दोष, मृतक और ‘के’ की हत्या और उसके अपहरण के अपराध के लिए है, क्योंकि रिकॉर्ड पर मौजूद परिस्थितिजन्य साक्ष्य साक्ष्य की परिस्थितियों की एक श्रृंखला सामने नहीं लाते हैं। पूर्ण करें ताकि किसी भी उचित संदेह को दूर किया जा सके और यह स्थापित न किया जा सके कि पूरी मानवीय संभावना में मृतक और दूसरे मृतक की हत्या यहां आरोपी/अपीलकर्ता द्वारा की गई या कराई गई थी
विजय बनाम राज्य सीआरएलए 734/2000 22/02/17 [गीता जेजे] [दिल्ली उच्च न्यायालय]