वैवाहिक विवाद का स्थानांतरण: पत्नी की सुविधा को प्राथमिकता दी जाएगी: केरल हाईकोर्ट

LEGAL UPDATE
वैवाहिक विवाद का स्थानांतरण: पत्नी की सुविधा को प्राथमिकता दी जाएगी: केरल हाईकोर्ट

⚫ एक महत्वपूर्ण फैसले में, केरल हाईकोर्ट ने एक वैवाहिक विवाद को एर्नाकुलम के पारिवारिक न्यायालय से त्रिशूर के पारिवारिक न्यायालय में स्थानांतरित करने की अनुमति दे दी है। यह निर्णय केरल हाईकोर्ट अधिनियम, 1958 की धारा 5(i) के तहत दायर एक स्थानांतरण अपील में दिया गया था।

अपीलकर्ता, राजम बाबू, जो अपने पति से तलाक मांग रही है, ने अपनी सुविधा के लिए स्थानांतरण का अनुरोध किया था।

यह फैसला न्यायमूर्ति अनिल के. नरेंद्रन और न्यायमूर्ति पी.जी. द्वारा दिया गया। 21 जून, 2023 को अजित कुमार कहते हैं:

🟤 “अनुलग्नक I पारिवारिक न्यायालय, एर्नाकुलम के समक्ष लंबित पति द्वारा दायर तलाक के लिए याचिका है, और अनुबंध II पत्नी द्वारा स्थापित वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए पारिवारिक न्यायालय, त्रिशूर के समक्ष लंबित याचिका है। पत्नी की उम्र 69 वर्ष है और पति की उम्र 72 साल है। दोनों उम्रदराज़ व्यक्ति हैं जो बुढ़ापे के मामले में एक ही पायदान पर खड़े हैं। इस अदालत के संज्ञान में कोई अन्य विशेष कारण नहीं लाया गया। टी.आर.पी.(सी) को खारिज कर दिया जाएगा।”

🔘 अपने फैसले में, अदालत ने विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा जारी 2023 की स्थानांतरण याचिका (सी) के खारिज करने के आदेश का संदर्भ दिया, जो अपीलकर्ता द्वारा प्रदान किए गए कारणों की अपर्याप्तता पर आधारित था।

⚪ अदालत ने आगे गुड़ा विजयलक्ष्मी बनाम गुड़ा रामचन्द्र शेखर शास्त्री मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया, जिसमें तलाक और वैवाहिक अधिकारों की बहाली से जुड़े मामलों में परस्पर विरोधी निर्णयों से बचने के लिए संयुक्त परीक्षणों के महत्व पर प्रकाश डाला गया। हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 21ए का हवाला देते हुए अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि मामलों में से एक का स्थानांतरण आवश्यक था।

🔵 अदालत ने अपीलकर्ता की सुविधा और संयुक्त सुनवाई की आवश्यकता के संबंध में उसकी दलीलों को स्वीकार कर लिया। मोना अरेश गोयल बनाम अरेश सत्या गोयल, सुमिता सिंह बनाम कुमार संजय और अन्य, और वैशाली श्रीधर जगताप बनाम श्रीधर विश्वनाथ जगताप जैसे सुप्रीम कोर्ट के उदाहरणों के अनुसार, अदालत ने संबंधित स्थानांतरण याचिकाओं में पत्नी की सुविधा को प्राथमिकता देने के महत्व पर जोर दिया।

🟢 सैंथिनी बनाम विजया वेंकटेश में उल्लिखित सिद्धांतों का हवाला देते हुए, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि पत्नी के स्थानांतरण के अनुरोध को आम तौर पर स्वीकार किया जाना चाहिए, क्योंकि इससे असुविधा कम होगी और देरी को रोका जा सकेगा।

🟡 अपीलकर्ता की उम्र (69 वर्ष) और त्रिशूर में उसके निवास को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि 2019 के O.P.No.2752 को त्रिशूर के पारिवारिक न्यायालय में स्थानांतरित करना उचित था।

🛑 नतीजतन, अदालत ने अपील की अनुमति दी और मामले को त्रिशूर के पारिवारिक न्यायालय में स्थानांतरित करने का निर्देश दिया। अदालत ने रजिस्ट्री को दोनों पारिवारिक न्यायालयों को फैसले की प्रतियां प्रदान करने का निर्देश दिया और 2019 के ओपीनंबर 2752 में रिकॉर्ड को एर्नाकुलम के पारिवारिक न्यायालय से त्रिशूर के पारिवारिक न्यायालय में स्थानांतरित करने का आदेश दिया।