Uncategorized

Motor vehicle Act.. Naveen Kumar v. Vijay Kumar and others, MANU/SC/0077/2018 : (2018) 3 SCC 1,

M V Act Even if the vehicle sold the registered owner of the vehicle shall be liable to pay compensation in case of an accident. Till the name of the purchaser of vehicle is not recorded in RTO office, the seller of vehicle shall be responsible to pay compensation. In view of the definition of

Motor vehicle Act.. Naveen Kumar v. Vijay Kumar and others, MANU/SC/0077/2018 : (2018) 3 SCC 1, Read More »

U.N.Krishnamurty v/s A.M.Krishnamurthy.. 12 July 2022 # Civil App. – 4702/2022

विनिर्दिष्ट अनुतोष अधिनियम, 1963—धारा 16(c) एवं 20—संविदा का विशिष्ट अनुपालन—निर्णीत, संविदा के विशिष्ट अनुपालन के लिए वादी को संविदा को पूर्ण करने की तत्परता के साथ-साथ ये भी साबित करना है संविदा के निर्वहन करने के लिए वह तयशुदा और निर्धारित समय पर धन जुटाने की स्थिति में है—भले ही संविदा के विशिष्ट अनुपालन के

U.N.Krishnamurty v/s A.M.Krishnamurthy.. 12 July 2022 # Civil App. – 4702/2022 Read More »

HARILAL ETC. Vs. STATE OF MADHYA PRADESH (NOW CHHATTISGARH) — Respondent. Criminal Appeal Nos. 2216-2217 of 2011

THE SUPREME COURT OF INDIA HARILAL ETC. Vs. STATE OF MADHYA PRADESH (NOW CHHATTISGARH) — Respondent Criminal Appeal Nos. 2216-2217 of 2011 DATE OF DECISION;- 05-09-2023*_ HEADNOTE WITH FULL TEXT JUDGMENT A. Penal Code, 1860 (IPC) – Section 302 – Murder – Acquittal – The prosecution’s case relied on witness testimonies, including two eyewitnesses (PW-2

HARILAL ETC. Vs. STATE OF MADHYA PRADESH (NOW CHHATTISGARH) — Respondent. Criminal Appeal Nos. 2216-2217 of 2011 Read More »

Shubha v/s H. Satish. 10 March 2023 # MFA No.-5732/2015

दं०प्र०सं०, 1973—धारा 125—हिन्दू विवाह अधिनियम, 1955—धारा 9—परिवार न्यायालय द्वारा पति द्वारा दायर धारा 9 की याचिका स्वीकृत तथा पत्नी का धारा 125, का प्रार्थना-पत्र ख़ारिज—अपील दायर—पत्नी द्वारा अपनी मर्जी से और बिना किसी उचित कारण के वैवाहिक-गृह त्याग दिया—वैवाहिक-गृह में रहने के लिए पत्नी द्वारा कोई प्रयास नहीं किया गया—पत्नी यह साबित करने में विफल

Shubha v/s H. Satish. 10 March 2023 # MFA No.-5732/2015 Read More »

पति के विवाहेतर संबंध को आईपीसी की धारा 304बी के तहत दहेज हत्या मानने का आधार नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट पारुल बनाम एनसीटी ऑफ दिल्ली..

पति के विवाहेतर संबंध को आईपीसी की धारा 304बी के तहत दहेज हत्या मानने का आधार नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट 🔘 हाल ही में, दिल्ली हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि पति के विवाहेतर संबंध को IPC की धारा 304B के तहत दहेज हत्या नहीं माना जा सकता। ⚫ न्यायमूर्ति विकास महाजन की पीठ आईपीसी की धारा

पति के विवाहेतर संबंध को आईपीसी की धारा 304बी के तहत दहेज हत्या मानने का आधार नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट पारुल बनाम एनसीटी ऑफ दिल्ली.. Read More »