admin_nupur

Hindu Marriage Act. Section 13 B If any of the spouse withdraws consent after receiving all the benefits court may presume consent and can pass divorce decree under 13 B Madras High Court R.Bharath Bafna vs Priyanka Decided on 1 September, 2022

SC/ST श्रेणियों के भीतर उप-वर्गीकरण से अंततः आरक्षण समाप्त नहीं होना चाहिएपंजाब राज्य और अन्य बनाम दविंदर सिंह और अन्य 2024 लाइव लॉ SC 538 में सुप्रीम कोर्ट की सात जजों की पीठ ने हाल ही में माना है कि अनुसूचित जाति (SC) और अनुसूचित जनजाति (ST) श्रेणियों का उप-वर्गीकरण भारत के संविधान के अनुच्छेद

हिन्दू दत्तक ग्रहण एवं भरण-पोषण अधिनियम, 1956—धारा 19(1) व 19(2)—विधवा पुत्रवधु द्वारा भरण-पोषण—विधवा पुत्रवधु अपने ससुर से भरण-पोषण केवल उन्हीं परिस्थितियों में प्राप्त कर सकती है जब ससुर के पास अविभाजित सँयुक्त परिवार की संपत्ति हो—इसके अतिरिक्त, विधवा पुत्रवधु के लिए यह स्थापित करना भी आवश्यक है कि अविभाजित पैतृक संपत्ति ससुर के कब्जे (Possession)

मुस्लिम विधि—तलाक़—मुबारत—आपसी सहमति से दिया गया तलाक, जिसे मुबारत कहा जाता है, एक अदालत के बाहर समझौते के रूप में हो सकता है—मुस्लिम विवाह में दोनों पक्ष आपसी सहमति से विवाह को समाप्त करने का निर्णय ले सकते हैं, चाहे वह बिना किसी शर्त के हो या शर्तों के साथ—इसमें यह आवश्यक नहीं है कि

क़ुरान वैवाहिक विवादों में महिलाओं के साथ न्यायपूर्ण व्यवहार का आदेश देता है—एक मुस्लिम महिला क़ाज़ी या जज के सामने मुकदमा दाखिल कर सकती है— मुबारत (आपसी सहमति से तलाक) के मामले में, पारिवारिक न्यायालय आपसी सहमति पर तलाक की घोषणा कर सकता है—फैमिली कोर्ट्स एक्ट की धारा 7 के तहत, अदालत द्वारा वैवाहिक स्थिति

Dispute over Custody of child The case involves a custody dispute over a two-year-old child whose mother died unnaturally — The child’s father and paternal grandparents sought custody, while the maternal relatives had taken the child without the father’s consent — Whether the High Court was justified in disturbing the child’s custody without considering the

2023 (2) Kar. L.R 447 IN THE HIGH COURT OF KARNATAKA AT BENGALURU Smt. SubhadraVersusSmt. Jayanti and Another R. F. A. No.828 of 2011 (PAR); Decided on 21-11-2022 📌Civil Procedure Code, 1908 Order 6. Rule 4 Misrepresentation and Fraud Plaintiffs claimed that defendant got the registered gift deed executed in her favour by playing fraud.

Admission. “Admissions” do not confer or take away title in immoveable property. Ambika Prasad Thakur and Others Vs. Kamal Singh and Others, AIR 1966 SC 605

Supreme Court of India :5 Landmark Cases of August 2024 [Must Read] 2.Gautam Kumar Das v. NCT of Delhi & Ors. [2024 INSC 610] Supreme court granted custody of a minor child to her father stating that merely because the appellants being the relatives took care of the child for sometime they cannot retain the