अदालतों को वैवाहिक क्रूरता में शामिल न होने वाले व्यक्तियों के उत्पीड़न को रोकना चाहिए: दिल्ली उच्च न्यायालय
17-09-2025

भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498ए के दुरुपयोग की , जिसका मूल उद्देश्य महिलाओं को क्रूरता और दहेज उत्पीड़न से बचाना था, दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक फैसले में कड़ी आलोचना की है। न्यायमूर्ति अरुण मोंगा ने कहा कि न्याय व्यवस्था को निर्दोष व्यक्तियों , खासकर पति के रिश्तेदारों को, विशिष्ट और पुष्ट आरोपों के अभाव में उत्पीड़न से बचाना चाहिए।
सामान्य आरोप कानूनी जांच में टिक नहीं सकते

अदालत पूजा रासने उर्फ ​​पूजा रासने द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसे उसकी ननद (शिकायतकर्ता) ने 2018 में दर्ज घरेलू हिंसा और क्रूरता की एक प्राथमिकी में आरोपी बनाया था । कार्यवाही के दौरान, शिकायतकर्ता के पति का निधन हो गया और याचिकाकर्ता के खिलाफ मुकदमा स्थगित कर दिया गया । पाँच वर्षों तक कोई ठोस प्रगति न होने के बाद, अदालत ने आरोपों के गुण-दोष पर कड़ा रुख अपनाया।

अपने फैसले में, न्यायमूर्ति अरुण मोंगा ने ज़ोर देकर कहा कि अस्पष्ट, व्यापक और अनिर्दिष्ट आरोपों को अदालत में चलने की अनुमति नहीं दी जा सकती। उन्होंने कहा, ” अगर ऐसे आरोपों पर लगाम नहीं लगाई गई, तो क़ानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग हो सकता है और इसके परिणामस्वरूप अनुचित मुक़दमे चल सकते हैं, जिससे अभियुक्तों को भावनात्मक और क़ानूनी परेशानी हो सकती है।”

एफआईआर में किसी विशिष्ट कृत्य या तारीख का उल्लेख नहीं किया गया

उच्च न्यायालय ने पाया कि प्राथमिकी में याचिकाकर्ता के विरुद्ध कोई ठोस या विशिष्ट आरोप नहीं थे । न तो कोई घटना, न ही तारीख, और न ही भाभी द्वारा कथित तौर पर किए गए किसी भी प्रत्यक्ष कृत्य का विवरण। न्यायालय ने कहा कि अपमान और गाली-गलौज के आरोप पूरी तरह से निराधार और अविश्वसनीय थे , खासकर यह देखते हुए कि ये आरोप कथित तौर पर उसके अपने पति की उपस्थिति में लगाए गए थे , और उस समय कोई शिकायत दर्ज नहीं की गई थी ।

मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए प्रथम दृष्टया मामला आवश्यक है

न्यायमूर्ति मोंगा ने स्पष्ट किया कि आपराधिक मुकदमे को तभी आगे बढ़ने दिया जाना चाहिए जब आरोप कानूनी जाँच में खरे उतरें और प्रथम दृष्टया मामला साबित हो। उन्होंने न्यायपालिका के कर्तव्य को दोहराया:

” यह न्यायालय का कर्तव्य है कि वह उन व्यक्तियों के उत्पीड़न को रोके जिनकी कथित वैवाहिक क्रूरता में कोई ठोस संलिप्तता नहीं है ।”

उन्होंने यह भी बताया कि बिना जांच के रिश्तेदारों को शामिल करने से वास्तविक मामले कमजोर हो सकते हैं , वास्तविक अपराधियों से ध्यान हट सकता है और न्यायिक प्रणाली पर बोझ बढ़ सकता है ।

धारा 498A का दुरुपयोग बाहरी उद्देश्यों के लिए नहीं किया जाना चाहिए

दहेज संबंधी क्रूरता से महिलाओं की रक्षा के लिए बनाई गई भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए के मूल उद्देश्य पर प्रकाश डालते हुए , न्यायालय ने बिना सबूत के कई रिश्तेदारों को फंसाने की बढ़ती प्रवृत्ति पर ध्यान दिलाया। न्यायालय ने कहा कि यह “सरासर दुरुपयोग” है और चेतावनी दी कि इससे प्रावधान के वास्तविक उद्देश्य को ठेस पहुँचने का खतरा है ।

निराधार आरोप दोनों पक्षों को नुकसान पहुंचा सकते हैं

न्यायमूर्ति मोंगा ने आगे कहा कि झूठे या बढ़ा-चढ़ाकर किए गए दावे शिकायतकर्ता पर ही भारी पड़ सकते हैं , जिससे मामला कमज़ोर हो सकता है और जायज़ शिकायतें कमज़ोर पड़ सकती हैं। उन्होंने कहा कि ऐसी प्रवृत्तियाँ अभियुक्तों के लिए सामाजिक कलंक, भावनात्मक आघात और न्यायिक देरी का कारण बनती हैं , और साथ ही, वास्तविक दुर्व्यवहार करने वालों से कानूनी ध्यान भटकाती हैं ।

भाभी के खिलाफ एफआईआर रद्द करना

विश्वसनीय आरोपों के अभाव , पाँच वर्षों में मुकदमे में प्रगति की कमी और मुकदमे के दौरान पति की मृत्यु को ध्यान में रखते हुए , उच्च न्यायालय ने पूजा रासने के खिलाफ प्राथमिकी रद्द करने की अनुमति दे दी । इसने स्थगन आदेश रद्द कर दिया , स्पष्ट किया कि अन्य सह-अभियुक्तों के खिलाफ मुकदमा जारी रहेगा , और व्यापक आरोपों से बचने के महत्व पर बल दिया ।

न्यायालय द्वारा अंतिम चेतावनी

समापन टिप्पणी में, न्यायालय ने इस बात पर ज़ोर दिया कि भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए के तहत अभियोजन की अनुमति देने से पहले न्यायिक जाँच आवश्यक है , खासकर जहाँ आरोप अस्पष्ट हों और तथ्यों द्वारा समर्थित न हों । इसने अभियोजन पक्ष और न्यायालयों से आग्रह किया कि वे तुच्छ मुक़दमों को हतोत्साहित करें , जिनसे न्यायिक विलंब , सामाजिक क्षति और न्याय का हनन होता है ।

याचिकाकर्ता बनाम प्रतिवादी: पूजा रासने @ पूजा रासने बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली राज्य और अन्य