🏛️ PUNJAB HARYANA HIGH COURT HEADLINES ENGLISH AND HINDI
Motor Vehicles Act, Rash and negligent driving – Determination of liability – Held, credible and consistent eyewitness testimony attributing negligence to the motorcyclist, which remained unrebutted, should be given substantial weight – FIR cannot automatically override such testimony – Tribunal’s finding holding scooter driver/owner liable reversed, and liability shifted to motorcyclist and associated parties. [Paras 19 to 22]
मोटर वाहन अधिनियम, लापरवाही से वाहन चलाना – दायित्व का निर्धारण – यह निर्णय दिया गया कि मोटरसाइकिल चालक की लापरवाही के लिए विश्वसनीय और सुसंगत प्रत्यक्षदर्शी साक्ष्य, जिसका खंडन नहीं किया गया है, को पर्याप्त महत्व दिया जाना चाहिए – प्राथमिकी स्वतः ही ऐसी गवाही को रद्द नहीं कर सकती – स्कूटर चालक/मालिक को उत्तरदायी ठहराने वाले न्यायाधिकरण के निर्णय को उलट दिया गया, और दायित्व मोटरसाइकिल चालक और संबंधित पक्षों पर स्थानांतरित कर दिया गया। [अनुच्छेद 19 से 22]
Preet vs Santro FAO 1096/1998 15/09/25