CHAND MEHRA v/s UNION OF INDIA LPA 431/25 21/08/25…

DELHI HIGH COURT

Advocates Act Section 35 Professional misconduct Complaint alleging professional misconduct against advocates of adversary party – Held, no professional relationship or fiduciary duty exists between the appellant and the respondent advocates – Advocates are bound by their client’s instructions and are not obligated to verify the truthfulness or veracity of the client’s case – Complaint dismissed as no professional misconduct is made out

अधिवक्ता अधिनियम धारा 35 व्यावसायिक कदाचार विरोधी पक्ष के अधिवक्ताओं के विरुद्ध व्यावसायिक कदाचार का आरोप लगाने वाली शिकायत – निर्णय दिया गया कि अपीलकर्ता और प्रतिवादी अधिवक्ताओं के बीच कोई व्यावसायिक संबंध या प्रत्ययी कर्तव्य नहीं है। – अधिवक्ता अपने मुवक्किल के निर्देशों से बंधे हैं और मुवक्किल के मामले की सत्यता या सच्चाई को सत्यापित करने के लिए बाध्य नहीं हैं। – कोई व्यावसायिक कदाचार नहीं पाया गया, इसलिए शिकायत खारिज की गई। [अनुच्छेद 1.1, 1.2, 1.3, 4, 6 और 7]

CHAND MEHRA v/s UNION OF INDIA LPA 431/25 21/08/25

0Shares

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *