सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में शादी का वादा तोड़ देने के बाद सहमति से बनाए गए यौन संबंध और शुरू से ही दुर्भावनापूर्ण इरादे से किए गए झूठे वादे पर आधारित संभोग के बीच अंतर स्पष्ट किया है।
न्यायालय ने कहा, “बलात्कार और सहमति से बनाए गए यौन संबंध में स्पष्ट अंतर है और ऐसे मामले में जहाँ शादी का वादा किया गया हो, न्यायालय को बहुत सावधानी से जाँच करनी चाहिए कि क्या अभियुक्त वास्तव में पीड़िता से शादी करना चाहता था, या उसके दुर्भावनापूर्ण इरादे थे और उसने केवल अपनी वासना को संतुष्ट करने के लिए इस आशय का झूठा वादा किया था, क्योंकि बाद वाला धोखाधड़ी या छल के दायरे में आता है।”
न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने शादी का झांसा देकर बलात्कार से संबंधित एक मामले में मजिस्ट्रेट द्वारा अपीलकर्ता को जारी किए गए समन को रद्द कर दिया, यह देखते हुए कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि अपीलकर्ता ने रिश्ते की शुरुआत में दुर्भावनापूर्ण इरादा रखा था।
चूँकि शिकायत से पता चला कि यह रिश्ता कई वर्षों (2010-2014) तक चला, शिकायतकर्ता के परिवार से मुलाक़ातें हुईं, और पुलिस की मध्यस्थता से शादी का आश्वासन भी मिला, इसलिए अदालत ने कहा कि ये परिस्थितियाँ एक सच्चे रिश्ते की ओर इशारा करती हैं जो बाद में टूट गया, न कि अपनी हवस मिटाने के लिए शादी के झूठे वादे पर यौन संबंध बनाने की ओर।
अदालत ने ज़ोर देकर कहा कि वादाखिलाफ़ी झूठे वादे के बराबर नहीं है। हालाँकि टूटी हुई सगाई एक नागरिक या नैतिक अपराध हो सकती है, लेकिन इसे बलात्कार के रूप में अपराध नहीं माना जा सकता जब तक कि शुरू से ही धोखा न हो।
वाद शीर्षक: प्रदीप कुमार केसरवानी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य।
आदेश से भी: धारा 482 CrPC/धारा 528 BNSS | सर्वोच्च न्यायालय ने आपराधिक मामलों को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालयों के लिए चार-चरणीय परीक्षण निर्धारित किया