GEETA v/s NITIN CONTCOS 1017/19 18/09/20 [ JYOTI JJ ] [ DELHI HIGH COURT ]…

• धारा 91 सीआरपीसी न्यायालय की अवमानना, जानबूझकर उल्लंघन का आरोप लगाना और याचिकाकर्ता को मुलाकात का अधिकार देने वाले आदेश का उल्लंघन करना, बच्चे का भाई-बहन याचिकाकर्ता-मां की हिरासत में है, बच्चे का मां से अलगाव और बातचीत की कमी के कारण भी भाई-बहन का अलगाव हो रहा है। दुर्भाग्यपूर्ण है कि दो बच्चे ऐसे समय में एक-दूसरे से बातचीत करने में असमर्थ हैं, जब उन्हें बड़ा होना चाहिए और एक साथ खेलना चाहिए – बच्चे को अपनी मां से मिलने में कोई आपत्ति नहीं है, जैसा कि ट्रायल कोर्ट के आदेश में दर्शाया गया है और वह सभी रविवारों को उससे मिलने को तैयार है – कोर्ट ऐसा नहीं कर सकता ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित आदेश और याचिकाकर्ता के अपने बच्चे से मिलने के अधिकार को नजरअंदाज करें – COVID19 के कारण मौजूदा परिस्थितियों में, बच्चे के लिए याचिकाकर्ता या भाई-बहन के साथ शारीरिक संपर्क करना संभव नहीं है – यहां तक कि ट्रायल कोर्ट भी ऐसा करने की स्थिति में नहीं हो सकता है बच्चे के साथ शारीरिक रूप से बातचीत करें – दिशा-निर्देश जारी। [पैरा 35, 37, 38 और 39]

GEETA vs NITIN CONTCOS 1017/19 18/09/20 [ JYOTI JJ ] [ DELHI HIGH COURT ]

0Shares

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *