• The Madhya Pradesh High Court observed that the detention under National Security Act cannot be extended in the name of public interest merely for a crime committed by another person
• The Court quashed the impugned order extending the detention period under the National Security Act, 1980 (NSA), which was challenged by the petitioner (detenue) on the ground that once the confirmation order was passed under Section 12(1) of the NSA for three months, the state government cannot review it after the expiry of three months
• A Division Bench of Justice Vivek Rusia and Justice Binod Kumar Dwivedi stated, “As per the reasons mentioned in the detention order, Rahul and other have already been arrested in respect of Crime No.119/2024. There is no such definition of ”gang” in the penal law, there is only a provision of formation of unlawful assembly. The petitioner is not the member of that unlawful assembly which has committed the Crime No.119/2024 and he is not the accused in the aforesaid crime. Therefore, for the crime committed by some other person, the period of detention has wrongly been done in the name of public interest and maintenance of law & order
• मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने कहा कि राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम के तहत हिरासत की अवधि को केवल किसी अन्य व्यक्ति द्वारा किए गए अपराध के लिए जनहित के नाम पर नहीं बढ़ाया जा सकता है
• न्यायालय ने राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम, 1980 (एनएसए) के तहत हिरासत अवधि बढ़ाने के विवादित आदेश को रद्द कर दिया, जिसे याचिकाकर्ता (हिरासत में लिए गए व्यक्ति) ने इस आधार पर चुनौती दी थी कि एक बार एनएसए की धारा 12(1) के तहत तीन महीने के लिए पुष्टि आदेश पारित होने के बाद, राज्य सरकार तीन महीने की अवधि समाप्त होने के बाद इसकी समीक्षा नहीं कर सकती है।
• न्यायमूर्ति विवेक रूसिया और न्यायमूर्ति बिनोद कुमार द्विवेदी की खंडपीठ ने कहा, “हिरासत आदेश में उल्लिखित कारणों के अनुसार, राहुल और अन्य को अपराध क्रमांक 119/2024 के संबंध में पहले ही गिरफ्तार किया जा चुका है। दंड कानून में “गिरोह” की ऐसी कोई परिभाषा नहीं है, केवल गैरकानूनी सभा के गठन का प्रावधान है। याचिकाकर्ता उस गैरकानूनी जमावड़े का सदस्य नहीं है जिसने अपराध संख्या 119/2024 किया है और वह उक्त अपराध का आरोपी भी नहीं है। इसलिए किसी अन्य व्यक्ति द्वारा किए गए अपराध के लिए हिरासत की अवधि जनहित और कानून एवं व्यवस्था बनाए रखने के नाम पर गलत तरीके से की गई है।