कलकत्ता हाईकोर्ट ने शादी के 19 साल बाद पत्नी, पति और ससुराल वालों के खिलाफ धारा 498A की एफआईआर को रद्द किया
⚫ एक कानूनी घटनाक्रम में, कलकत्ता हाईकोर्ट ने 09 अक्टूबर, 2010 को दम दम पुलिस स्टेशन मामले से उत्पन्न कार्यवाही को रद्द कर दिया है इस मामले में भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 498A/406/506/34 के तहत आरोप शामिल थे। माननीय न्यायाधीश शम्पा दत्त (पॉल) द्वारा दिया गया निर्णय, वैवाहिक विवादों में कानूनी प्रावधानों के दुरुपयोग पर चिंताओं को संबोधित करता है।
🟤 याचिकाकर्ताओं, श्री सुमन कुमार दास और अन्य ने यह कहते हुए कार्यवाही को रद्द करने की मांग की कि मामले में उन पर झूठा आरोप लगाया गया है। याचिकाकर्ताओं में विपक्षी पार्टी नंबर 2/शिकायतकर्ता के पति (याचिकाकर्ता नंबर 1), सास (याचिकाकर्ता नंबर 2), और भाभी (याचिकाकर्ता नंबर 3) शामिल थे।
⚪ मामला तब सामने आया जब पत्नी ने 2010 में दहेज से संबंधित उत्पीड़न और अपराधों का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज कराई। अदालत का ध्यान
इस तथ्य की ओर आकर्षित किया गया कि दोनों पक्षों की शादी 1991 में हुई थी, और शिकायतकर्ता ने 2010 में अपना वैवाहिक घर छोड़ 2019 में दी गई तलाक की डिक्री ने अदालत के फैसले में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
🔘 न्यायमूर्ति शंपा दत्त (पॉल) ने मामले की अनोखी परिस्थितियों पर जोर देते हुए तलाक की डिक्री का उल्लेख किया। फैसले में डिक्री का हवाला देते हुए कहा गया है, “रिकॉर्ड पर इस बात के सबूत हैं कि दंपति कभी भी किसी भी महत्वपूर्ण अवधि के लिए एक साथ नहीं रहे।हो सकता है कि वे केवल कुछ दिनों के लिए एक साथ रहे हों।” कोर्ट ने कहा कि करीब 30 साल से यह जोड़ा बिना किसी रिश्ते के अलग-अलग रह रहा था।
🔵 अदालत ने हाल के सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला देते हुए वैवाहिक विवादों में कानूनी प्रावधानों के दुरुपयोग के बारे में चिंताओं को रेखांकित किया। कहकशां कौसर @सोनम एवं अन्य के मामले में। बनाम बिहार राज्य एवं अन्य, 2022, सुप्रीम कोर्ट ने आरोपों की सावधानीपूर्वक जांच करने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला। न्यायमूर्ति शंपा दत्त (पॉल) ने सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी को उद्धृत किया: “सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा जिस पर तत्काल मामले में दृढ़ संकल्प की आवश्यकता है वह यह है कि क्या ससुराल के अपीलकर्ताओं के खिलाफ लगाए गए आरोप सामान्य सर्वव्यापी आरोपों की प्रकृति में हैं और इसलिए खारिज किए जाने योग्य हैं।”
🟢 न्यायमूर्ति शंपा दत्त (पॉल) ने निष्कर्ष निकाला कि लिखित शिकायत में आरोप सामान्य थे और याचिकाकर्ताओं के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करने में विफल रहे। अदालत ने चिंता व्यक्त की कि मामले को आगे बढ़ने की अनुमति देना कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा। एक महत्वपूर्ण बयान में, फैसले में घोषित किया गया, “वर्तमान मामला शादी के 19 साल बाद दर्ज किया गया है, जिसमें रिकॉर्ड पर कोई सहायक सामग्री नहीं है, यह दिखाने के लिए कि कथित अपराधों का गठन करने के लिए आवश्यक सामग्रियां किसी भी याचिकाकर्ता के खिलाफ मौजूद हैं।”
परिणामस्वरूप,अदालत ने याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कार्यवाही को रद्द करते हुए आपराधिक पुनरीक्षण की अनुमति दी।
केस का नाम: श्री सुमन कुमार दास एवं अन्य। बनाम पश्चिम बंगाल राज्य एवं अन्य केस नंबर: 2020 का सीआरआर 801