• Order 41 Rule 23, 23A, 24 and 25 CPC Remand An order of remand prolongs and delays the litigation and hence, should not be passed unless the appellate court finds that a re-trial is required, or the evidence on record is not sufficient to dispose of the matter for reasons like lack of adequate opportunity of leading evidence to a party, where there had been no real trial of the dispute or there is no complete or effectual adjudication of the proceedings, and the party complaining has suffered material prejudice on that account. Where evidence has already been adduced and a decision can be rendered on appreciation of such evidence, an order of remand should not be passed remitting the matter to the lower court, even if the lower court has omitted to frame issue(s) and/or has failed to determine any question of fact, which, in the opinion of the appellate court, is essential. The first appellate court, if required, can also direct the trial court to record evidence and finding on a particular aspect/issue in terms of Rule 25 to Order XLI, which then can be taken on record for deciding the case by the appellate court
Arvind Kumar Jaiswal v. Devendra Prasad Jaiswal Varun SLP 9172/20 13/02/23 [ SANJIV JJ ]
[ SUPREME COURT ]
• आदेश 41 नियम 23, 23ए, 24 और 25 सीपीसी रिमांड रिमांड का आदेश मुकदमे को बढ़ाता है और इसमें देरी करता है और इसलिए, इसे तब तक पारित नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि अपीलीय अदालत को यह न लगे कि दोबारा सुनवाई की आवश्यकता है, या रिकॉर्ड पर सबूत नहीं है। किसी पक्ष को साक्ष्य देने के पर्याप्त अवसर की कमी जैसे कारणों से मामले का निपटारा करना पर्याप्त नहीं है, जहां विवाद की कोई वास्तविक सुनवाई नहीं हुई है या कार्यवाही का कोई पूर्ण या प्रभावी निर्णय नहीं हुआ है, और शिकायत करने वाले पक्ष को सामग्री का नुकसान हुआ है उस खाते पर पूर्वाग्रह. जहां सबूत पहले ही पेश किए जा चुके हैं और ऐसे सबूतों की सराहना पर निर्णय दिया जा सकता है, तो मामले को निचली अदालत में भेजते हुए रिमांड का आदेश पारित नहीं किया जाना चाहिए, भले ही निचली अदालत ने मुद्दे(मुद्दों) और/या को तय करना छोड़ दिया हो तथ्य के किसी भी प्रश्न को निर्धारित करने में विफल रहा है, जो अपीलीय अदालत की राय में आवश्यक है। प्रथम अपीलीय अदालत, यदि आवश्यक हो, आदेश एक्सएलआई के नियम 25 के संदर्भ में किसी विशेष पहलू/मुद्दे पर साक्ष्य और निष्कर्ष रिकॉर्ड करने के लिए ट्रायल कोर्ट को निर्देश भी दे सकती है, जिसे अपीलीय अदालत द्वारा मामले का निर्णय करने के लिए रिकॉर्ड पर लिया जा सकता है
अरविंद कुमार जयसवाल बनाम. देवेन्द्र प्रसाद जयसवाल वरुण एसएलपी 9172/20 13/02/23 [संजीव जेजे ]
[ सुप्रीम कोर्ट ]