चेक बाउंस: विक्रेता द्वारा संपत्ति के खरीदार को सुरक्षा के रूप में जारी किया गया चेक कानूनी रूप से लागू करने योग्य ऋण नहीं है: हाईकोर्ट
⚫ हाल के एक फैसले में, कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा है कि किसी विक्रेता द्वारा संपत्ति के खरीदार को लंबित मुकदमे की सुरक्षा के रूप में जारी किया गया चेक कानूनी रूप से लागू करने योग्य ऋण नहीं माना जाता है। अदालत ने स्पष्ट किया कि ऐसा चेक परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1981 की धारा 138 के दायरे में नहीं आता है।
🟤 न्यायमूर्ति राजेश राय के ने बताया कि मामले में आरोपी ने कानूनी रूप से लागू करने योग्य ऋण या दायित्व के अस्तित्व पर संदेह जताते हुए एक संभावित बचाव प्रस्तुत किया था। रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य और सामग्री से पता चलता है कि चेक ऋण के पुनर्भुगतान के बजाय अनिश्चित भविष्य की देनदारियों के लिए सुरक्षा उपाय के रूप में जारी किया गया था। इसलिए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि अधिनियम की धारा 138 के तहत प्रावधान इस मामले में लागू नहीं होता है।
🔵 विवाद तब पैदा हुआ जब आरोपी ने खुद को विवादित जमीन का मालिक बताते हुए उसे शिकायतकर्ता को बेच दिया। हालाँकि, बाद में एक अन्य व्यक्ति आगे आया और उसने दावा किया कि वह संपत्ति की असली मालिक है। शिकायतकर्ता को धोखाधड़ी का पता चला और उसने रिफंड की मांग की, लेकिन आरोपी का चेक बाउंस हो गया। कानूनी नोटिस जारी करने के बाद, आरोपी ने किसी भी दायित्व से इनकार किया।
🔘 इसके बाद अपीलकर्ता ने अधिनियम की धारा 138 के तहत प्रतिवादी को बरी करने के निचली अदालत के फैसले को चुनौती देते हुए एक आपराधिक अपील दायर की।
🟢 अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता यह साबित करने में विफल रही कि उसे नुकसान हुआ या प्रतिवादी द्वारा जारी किया गया चेक कानूनी रूप से लागू करने योग्य ऋण था। रंगप्पा बनाम मोहन के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए, अदालत ने माना कि धारा 138 के तहत अनुमान का संभावित बचाव पेश करके खंडन किया जा सकता है। इस मामले में, प्रतिवादी ने सफलतापूर्वक प्रदर्शित किया कि चेक अनिश्चित भविष्य की देनदारियों के लिए सुरक्षा उपाय के रूप में जारी किया गया था।
🟣 संक्षेप में, कर्नाटक हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि किसी विक्रेता द्वारा संपत्ति के खरीदार को लंबित मुकदमे की सुरक्षा के रूप में जारी किया गया चेक परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1981 की धारा 138 के तहत कानूनी रूप से लागू करने योग्य ऋण नहीं है।