महेश कुमार बनाम राज्य (एनसीटी ऑफ दिल्ली)

जमानत: प्रारंभिक प्रेम संबंधों, विशेष रूप से किशोर प्रेम के प्रति दृष्टिकोण, वास्तविक जीवन स्थितियों की पृष्ठभूमि के संदर्भ में होना चाहिए: दिल्ली हाईकोर्ट
May 10, 2023
Justice Swarana Kanta Sharma
हाल के एक फैसले में, दिल्ली हाईकोर्ट ने किशोर प्रेम से जुड़े मामलों में जमानत देते या खारिज करते समय सावधानी और सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला है।

न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने जोर देकर कहा कि अदालतों को “किशोर प्रेम” के प्राकृतिक पाठ्यक्रम को नियंत्रित करने का प्रयास नहीं करना चाहिए और इसके बजाय ऐसे मामलों में शामिल किशोरों की वास्तविक जीवन स्थितियों की जांच करनी चाहिए।

अदालत ने स्वीकार किया कि “किशोर, फिल्मों और उपन्यासों में रोमांटिक चित्रण से प्रभावित होते हैं, अक्सर कानूनों और सहमति की उम्र के बारे में जागरूकता की कमी होती है। इसने किशोर प्रेम के मामलों में शामिल निर्दोष किशोर लड़कों और लड़कियों को कैद करने के अनावश्यक और हानिकारक प्रभाव पर चिंता व्यक्त की, क्योंकि कारावास संकट पैदा कर सकता है और उनके मनोवैज्ञानिक कल्याण को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है।
अदालत की यह टिप्पणी एक 19 वर्षीय लड़के की जमानत याचिका के जवाब में की गई थी, जिसका नाम लड़की के परिवार द्वारा भारतीय दंड संहिता की धारा 363 और 376 और यौन से बच्चों के संरक्षण की धारा 6 के तहत दर्ज प्राथमिकी में दर्ज किया गया था। अपराध अधिनियम।

जांच के दौरान, यह पता चला कि लड़की सात सप्ताह की गर्भवती थी, और गर्भावस्था का चिकित्सकीय समापन किया गया। डीएनए रिपोर्ट ने पुष्टि की कि लड़का बच्चे का जैविक पिता था। जबकि लड़की ने घटना के समय 18 वर्ष की होने का दावा किया था, उसके स्कूल के रिकॉर्ड ने उसके दावे का समर्थन नहीं किया।

लड़के को राहत देते हुए, अदालत ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (Cr.P.C.) की धारा 161 और 164 के तहत लड़की के लगातार बयानों के साथ-साथ अदालत में उसकी गवाही पर प्रकाश डाला, जहाँ उसने अपने स्नेह के कारण लड़के के साथ अपनी स्वैच्छिक भागीदारी व्यक्त की। उसके लिए।

अदालत ने पाया कि लड़की और लड़के दोनों की ओर से आपराधिक मंशा का पूर्ण अभाव था, क्योंकि उन्होंने पुलिस या परिवार से बचने के लिए अपने मोबाइल फोन बंद नहीं किए थे। एक उपन्यास या फिल्म से एक किशोर प्रेम कहानी के कथानक के समान होने के बावजूद, अदालत ने स्वीकार किया कि स्थिति में दो किशोर शामिल थे जो एक दूसरे से प्यार करते थे और एक दूसरे का समर्थन करते थे।

जबकि कानून एक नाबालिग की सहमति की अवहेलना करता है, अदालत ने इस मामले में लड़के को अभियुक्त के रूप में लेबल करना अविवेकपूर्ण पाया, उसके खिलाफ अभियोगात्मक साक्ष्य की कमी को देखते हुए।

“यह देखते हुए कि लड़की और लड़के के बीच शादी इस महीने के अंत में होने वाली है,” न्यायमूर्ति शर्मा ने लड़के को उसकी रिहाई की तारीख से दो महीने की अवधि के लिए जमानत दे दी।

अंत में, दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले ने जोर दिया कि न्यायाधीशों को विवेक का प्रयोग करना चाहिए और किशोर प्रेम से जुड़े प्रत्येक मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करना चाहिए।

अदालत ने इन मामलों की जटिल प्रकृति को स्वीकार किया, इसमें शामिल व्यक्तियों की उम्र, दिए गए बयानों की निरंतरता, और प्रलोभन या धमकियों की अनुपस्थिति पर विचार करने के महत्व पर बल दिया।

अदालत ने स्पष्ट किया कि “यह कोई नई कानूनी मिसाल स्थापित नहीं कर रहा था, बल्कि केवल सावधानी बरतने और जोर देने का आग्रह कर रहा था कि ऐसे मामलों का मूल्यांकन उनकी अनूठी परिस्थितियों के आधार पर किया जाना चाहिए।”

अदालत ने माना कि इन मामलों में अपराधी नहीं, बल्कि दो किशोर शामिल हैं जो प्यार और व्यक्तिगत पसंद की अपनी समझ के अनुसार अपना जीवन जीना चाहते हैं।

इसलिए जमानत अर्जी का निस्तारण किया गया।

केस का शीर्षक: महेश कुमार बनाम राज्य (एनसीटी ऑफ दिल्ली)

केस नंबर :बेल आवेदन। 1240/2023

बेंच: जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा

आदेश दिनांक: 08.05.2023