Uncategorized

S. 4 – Criminal Trial – Doctrine of prejudice – Unless an aggrieved person makes out a case of prejudice or injustice, some infraction of law would not vitiate the order/enquiry/result In judging a question of prejudice, Court must act with a broad vision and look to substance and not to technicalities Unless in a […]

S. 24(8), Proviso—Object of The objective to be achieved by the aforesaid amendment as per proviso added in Section 24(8) of CrPC seems to extend help the victims and to give more active role in dispensation of the criminal justice and to provide active participation of the victim in the justice delivery system keeping in

*LEGAL UPDATE एक बार जब भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 1894 की धारा 25 के तहत विशिष्ट रोक हो, तो अदालत कलेक्टर द्वारा दी गई राशि से कम मुआवजा नहीं देगी: इलाहाबाद हाईकोर्ट ⚫ इलाहाबाद हाईकोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि एक बार भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 1894 की धारा 25 के तहत विशिष्ट रोक होने पर अदालत

केंद्रीय गृह मंत्री द्वारा पेश किए गए आईपीसी, सीआरपीसी और साक्ष्य अधिनियम की जगह लेने वाले विधेयकों की मुख्य विशेषताएं लोकसभा ने शुक्रवार को तीन विधेयकों को संसदीय स्थायी समिति के पास भेजा, जिनका उद्देश्य भारतीय दंड संहिता, आपराधिक प्रक्रिया संहिता और भारतीय साक्ष्य अधिनियम को प्रतिस्थापित करके आपराधिक न्याय प्रणाली को पूरी तरह से

नए IPC में धारा IPC की धारा-377 के मुताबिक़, अगर कोई व्यक्ति अप्राकृतिक रूप से यौन संबंध बनाता है तो उसे उम्रक़ैद या जुर्माने के साथ दस साल तक की क़ैद हो सकती है. अब कोई सजा नहीं होगी. धारा 377 को हटा दिया गया है. यह बदलेगा-एक नया सेक्शन जोड़ा गया है धारा 69

देशद्रोह कानून खत्म, गैंगरेप पर होगी फांसी…IPC में होंगे 13 बड़े बदलाव भारतीय दंड संहिता (IPC) को भारतीय न्याय संहिता (BNS) में तब्दील किया जाएगा। अपराध प्रक्रिया संहिता (CrPC) को भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) और भारत साक्ष्य अधिनियम (IAA) को भारतीय साक्ष्य (BS) कर दिया जाएगा। तीनों बिलों अब समीक्षा के लिए स्थाई समिति

◆ वर्तमान मामले में पति के दूरस्थ नातेदार कभी भी पत्नी के साथ संयुक्त परिवार के रूप में एक साथ नहीं रहे थे, जो आधार कार्ड जैसे दस्तावेजों द्वारा प्रमाणित होता है—हालांकि, मजिस्ट्रेट को दी गई शिकायत में साझी-गृहस्थी के विशिष्ट आरोपों का अभाव है—दूरस्थ नातेदारों के अलग-अलग निवास-स्थान के मजबूत सबूत के कारण इनके

भा०दं०वि०, 1860—धारा 376(2)(g), 323, 342, 506 सपठित 34—बलात्संग—दोष-सिद्धि के विरुद्ध अपील—पीड़िता और आरोपी व्यक्ति की मेडिकल जाँच के दौरान कोई शुक्राणु या वीर्य या कोई चोट नहीं पाई गई—पीड़िता के शरीर और कोई बाहरी या आंतरिक चोट नहीं जबकि अभियोजन पक्ष पूरे ट्रायल में बार-बार ये दोहराता रहा कि उसके साथ शाम 7 बजे से

2015(2) Supreme 103AIR 2015 SC 1264. O.1, R.10(2) r/w Sec. 49, Indian Trusts Acts – Impleadment of parties – Ambit and Scope – A beneficiary of a trust is entitled to be impelled in a suit involving alienation of Trust property . K. Jagathees and R.Subbaram Babu @ Subbaram, Respondent Nos. 2 nd 3 respectively