admin_nupur

BALBIR vs BALDEV CA 563/25 17/01/25. SUPREME COURT…

BALBIR vs BALDEV CA 563/25 17/01/25. SUPREME COURT Specific Relief Act, Section 28 Rescission in certain circumstances of contracts for the sale or lease of immovable property, the specific performance of which has been decreed — The trial court initially decreed four suits for specific performance, requiring plaintiffs to deposit the balance sale consideration within […]

BALBIR vs BALDEV CA 563/25 17/01/25. SUPREME COURT… Read More »

Major differences between Inquiry and Investigation…

Inquiry The inquiry is the process which constitutes asking questions, developing new discoveries, and testing them to get knowledge about a new thing. It is a process that involves clearing a doubt or finding a solution to a particular problem. An inquiry can be done to make new discoveries and testing those discoveries.  The inquiry

Major differences between Inquiry and Investigation… Read More »

Latest Ruling…

दं०प्र०सं०, 1973—लोकसेवक के विरुद्ध अभियोजन के लिए पूर्व-स्वीकृति—धारा 197 दं०प्र०सं० के तहत लोकसेवक के विरूद्ध अभियोजन के लिए पूर्व-स्वीकृति केवल तब आवश्यक है जब आरोपित कार्य सीधे आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन से संबंधित हो—धारा 197 दं०प्र०सं० के तहत लोक सेवकों के खिलाफ अभियोजन की स्वीकृति का उपयोग भ्रष्ट अधिकारियों को बचाने के लिए नहीं किया

Latest Ruling… Read More »

Nadeem v/s State Of U.P..

धारा 311, दं०प्र०सं०—अभियुक्त और उसके वकील की अनुपस्थिति में अभियोजन-साक्षी की मुख्य-परीक्षा की प्रासंगिकता—अभियोजन-साक्षी की पुन: परीक्षा का प्रार्थना-पत्र ख़ारिज कर दिया गया तथा सरकारी वकील द्वारा प्रार्थना-पत्र का विरोध किया जिससे स्पष्ट रूप से पक्षपाती स्थिति उत्पन्न हुई—अभियोजन पक्ष के गवाह की मुख्य-परीक्षा अभियुक्त और उसके वकील की अनुपस्थिति में की गई—सरकारी वकील स्वतंत्र

Nadeem v/s State Of U.P.. Read More »

RIKHAB BIRANI v/s THE STATE OF UTTAR PRADESH| SLP(Crl) No. 008592 – / 2024…

The Supreme Court today (December 16) expressed concerns over the ‘wrong and rampant practice’ of converting civil disputes into criminal cases in several states. The bench of CJI Sanjiv Khanna and Justice Sanjay Kumar was hearing a plea seeking the quashing of charges under Sections 420, 406, 354, 504, 506 I.P.C. filed against the petitioner

RIKHAB BIRANI v/s THE STATE OF UTTAR PRADESH| SLP(Crl) No. 008592 – / 2024… Read More »

Legal Points Supporting Your Client’s Case:

1. Legal Points Supporting Your Client’s Case: (a) Liability of the Bank in Fraudulent Transactions: Reserve Bank of India (RBI) Guidelines: As per RBI’s circular on “Customer Protection – Limited Liability of a Customer in Unauthorized Electronic Banking Transactions,” the bank must bear the loss if the fraudulent transactions are reported within 3 days of

Legal Points Supporting Your Client’s Case: Read More »