admin_nupur

⚖️ 1. Legal Basis: Order XXXIX Rule 4 CPC Under Order XXXIX, Rule 4 CPC, any party aggrieved by an ex parte injunction may apply to the same court to have it discharged, varied, or set aside if: 📝 2. Grounds to Vacate Ex Parte Order False/misleading statements in the plaintiff’s pleadings or affidavit or concealment of […]

📘 CPC Order 1 Rule 10 – पक्षकारों को जोड़ना या हटाना 🔹 ⚖️ क्या है Order 1 Rule 10?यह नियम न्यायालय को यह अधिकार देता है कि वह मामले में किसी पक्षकार (Plaintiff या Defendant) को जोड़ या हटाकर न्याय करने में सहायता कर सके। 📌 मुख्य बिंदु:1️⃣ अगर कोई जरूरी व्यक्ति (necessary party)

✅ Daily Legal Updates 📌 M/S. Airen and Associates v. M/S. Sanmar Engineering Services Limited, 2025 SCSupreme Court observed that “acknowledgment of partial debt would not extend the limitation period for the entire debt under Section 18 of the Limitation Act, 1963” while upholding the Chhattisgarh High Court’s decision in a debt recovery case. 📌

📝 Recent Landmark Judgments (2025 – 2023) MUST READ ◾ 1. X v. State Officer, Rajasthan 2025 Rajasthan High CourtA pregnant minor victim (rape survivor) has the exclusive right to decide whether to continue or terminate the pregnancy, especially if she has sufficient understanding. ◾ 2. Rakhi Sadhukhan v. Raju Sadhukhan 2025A woman living with

Six Conditions To Grant Mandatory Injunction Case Name – Estate Officer, Haryana Urban Development Authority and Ors. v. Niramala Devi 2025 INSC 843 i) Obligation: There must be a clear obligation on the part of the defendant.ii) Breach: A breach of that obligation must have occurred or be reasonably apprehendediii) Necessity : It must be

Vibhor Garg V. Neha (2025 SC) Part 1: Summary of law u/s.122 IEA- SC relied upon the following judgments-

“हर वैवाहिक विवाद अपराध नहीं होता: पत्नी के रंग को लेकर पति की तानों को ‘क्रूरता’ नहीं माना जा सकता – बॉम्बे हाईकोर्ट” परिचय:भारत में वैवाहिक जीवन से जुड़े विवादों को लेकर दायर की जाने वाली शिकायतें अक्सर घरेलू हिंसा और क्रूरता (Cruelty) के आरोपों की श्रेणी में आती हैं। हालांकि, हर असहमति, तर्क-वितर्क या

✅ Landmark Judgments from January to June 2025 1️⃣ RINA KUMARI @ RINA DEVI @ REENA v. DINESH KUMAR MAHTO @ DINESH KUMAR MAHATO, 2025 SC 📌 Facts of the case 📌 Supreme Court Held 2️⃣ KIM WANSOO v. STATE OF UTTAR PRADESH, 2025 SC 📌 Facts of the case 📌 High Court’s View 📌

498A की FIR में दो महीने तक नहीं होगी गिरफ्तारी, मामले परिवार कल्याण समितियों को सौंपे जाएं: सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के दिशानिर्देशों बरकरार रखा ⚫ सुप्रीम कोर्ट ने वैवाहिक विवादों में भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 498A (क्रूरता अपराध) के दुरुपयोग को रोकने के लिए परिवार कल्याण समिति (FWC) की स्थापना के

Rajasthan HC: Complainant in Case Under S 138 of NI Act is victim as per s 2(y) of BNSS, he can file appeal against acquittal before Sessions CourtThis application for grant of leave to file ki appeal has been filed by complainant-Vikram Manshani against the judgment dated 12.02.2024 passed in Criminal Case No.3108/2016, where-underthe sole