admin_nupur

Mala Ram V/s State of Rajasthan…

Rajasthan HC: High Court Affirms Accused’s Right to Seek Call and Location Details of Prosecution Witnesses During Prosecution EvidenceThe petitioner herein is under-trial being accused serious offence under Section 302 of IPC. If he is held guilty, the consequence thereof may result into death penalty and/or conviction for life imprisonment. Any negligence or dereliction in […]

Mala Ram V/s State of Rajasthan… Read More »

Metpalli Lasum v/s Metapalli Muthiah.. Civil Appeal No. 5922/2015…

दीवानी विधि–संपत्ति विधि–उत्तराधिकार कानून–पंजीकृत वसीयत की प्रामाणिकता की उपधारणा–आपत्ति करने वाले पर भार—पंजीकृत वसीयत, साक्ष्य अधिनियम की धारा 114 के अधीन अपनी प्रामाणिकता के संबंध में विधिक उपधारणा के साथ आती है—यदि ऐसी वसीयत के निष्पादन (execution) का समर्थन सशक्त एवं ठोस साक्ष्यों द्वारा किया गया हो और उसका परीक्षण न्यायालय द्वारा अनुमोदन किया गया

Metpalli Lasum v/s Metapalli Muthiah.. Civil Appeal No. 5922/2015… Read More »

What is difference between hurt and injury as per provisions of Indian penal code?…

Basic Concepts: What is difference between hurt and injury as per provisions of Indian penal code?Hurt is bodily pain, disease or infirmity to any person as defined in section 319 IPC. Section 44 IPC defines injury as any harm whatever illegally caused to any person in body, mind, reputation or property. Key Differences Between Hurt

What is difference between hurt and injury as per provisions of Indian penal code?… Read More »

METPALLI LASUM BAI(SINCE DEAD) AND OTHERS …APPELLANT(S)VERSUSMETAPALLI MUTHAIH(D) BYLRS. …RESPONDENT(S)WITHCIVIL APPEAL NO(S). 5922 OF 2015…

IN THE SUPREME COURT OF INDIACIVIL APPELLATE JURISDICTIONCIVIL APPEAL NO(S). 5921 OF 2015METPALLI LASUM BAI(SINCE DEAD) AND OTHERS …APPELLANT(S)VERSUSMETAPALLI MUTHAIH(D) BYLRS. …RESPONDENT(S)WITHCIVIL APPEAL NO(S). 5922 OF 2015J U D G M E N TMehta, J.

METPALLI LASUM BAI(SINCE DEAD) AND OTHERS …APPELLANT(S)VERSUSMETAPALLI MUTHAIH(D) BYLRS. …RESPONDENT(S)WITHCIVIL APPEAL NO(S). 5922 OF 2015… Read More »

Krishan v/s H.P. State Forest Corporation CWPOA 3138/19 22/07/25…

सेवा कानून नियमितीकरण/कार्य प्रभार की स्थिति दैनिक वेतनभोगी याचिकाकर्ता को शुरू में दैनिक वेतनभोगी क्लीनर के रूप में नियुक्त किया गया था, श्रम न्यायालय के निर्णय के अनुसार उसे नौकरी से निकाल दिया गया और फिर से बहाल कर दिया गया सेवा की अवधि के आधार पर नियमितीकरण या कार्य प्रभार की स्थिति की मांग

Krishan v/s H.P. State Forest Corporation CWPOA 3138/19 22/07/25… Read More »