Santhosh Maize & Industries Ltd. VS. State of Tamil Nadu & Anr. [Civil Appeal No. 5731 of 2009] [Civil Appeal No. 5732 of 2009] Dipankar Datta, J. The Challenge 1. The present appeals before us, by special leave, have been carried by the appellant from orders passed by a Division Bench of the Madras High Court […]

LEGAL UPDATE पीड़िता द्वारा आरोपी से शादी करने के बाद राजस्थान HC ने बलात्कार का मामला रद्द कर दिया ⚫ एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, राजस्थान उच्च न्यायालय, जयपुर की खंडपीठ ने, बलात्कार के आरोपी सौरभ मल्होत्रा के खिलाफ दर्ज की गई प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को रद्द कर दिया है, जब उसने और शिकायतकर्ता ने

4 वर्षीय मासूम के साथ हुए दुष्कर्म के आरोपी को सख्त से सख्त सजा दिलाने का बीड़ा उठाया ‘ नारी शक्ति एक नई पहल ‘ संस्था ने http://www.haryanabhaskar.com/?p=2400

LEGAL UPDATEवैवाहिक विवाद का स्थानांतरण: पत्नी की सुविधा को प्राथमिकता दी जाएगी: केरल हाईकोर्ट ⚫ एक महत्वपूर्ण फैसले में, केरल हाईकोर्ट ने एक वैवाहिक विवाद को एर्नाकुलम के पारिवारिक न्यायालय से त्रिशूर के पारिवारिक न्यायालय में स्थानांतरित करने की अनुमति दे दी है। यह निर्णय केरल हाईकोर्ट अधिनियम, 1958 की धारा 5(i) के तहत दायर

घरेलू हिंसा की ये 12 सवाल.. सवाल 1. महिला किसके विरूद्ध शिकायत कर सकती है? जवाब- महिला हिंसा का अपराध (धारा-2(Q) के तहत किसी भी वयस्‍क पुरूष के विरूद्ध शिकायत दर्ज करा सकती है। ऐसे मामलों में जब महिला विवाहित है और विवाह की तरह संबंध में रह रही है, तो वह हिंसा, अपराध करनेवाले

Supreme Court: The 3-judge bench of BR Gavai, AS Bopanna and Dipankar Datta, JJ has stayed the Gujarat High Court order rejecting Activist Teesta Setalvad’s plea for regular bail in the case relating to alleged fabrication of evidence in relation to the 2002 Gujarat riots. The Gujarat High Court had directed her to surrender immediately.

Supreme Court of India P. Shyamala vs Gundlur Masthan on 24 February, 2023 CIVIL APPEAL NOS. 1363-1364 OF 2023 specific performance of the agreement to sell dated 09.05.2012. In the agreement to sell, the late mother of the appellant agreed to sell the suit property for a total sale consideration of Rs. 23,00,000/-, against which

Sale deed pendente lite is not void ab initio. TP Act Section 52. Such transfer is neither illegal nor void ab initio, but the subsequent purchaser is bound by the litigation between the parties to the suit. It is very well settled that section 52 of the Transfer of Property Act and the doctrine of