admin_nupur

THE SUPREME COURT OF INDIA (2022) 4 Crimes 119 : (2022) 3 JCC 2100 : (2022) 10 SCALE 577 : (2022) 6 SCR 382 VIJAY MADANLAL CHOUDHARY AND OTHERS — Appellant Vs. UNION OF INDIA AND OTHERS — Respondent SLP (Criminal) No. 4634 of 2014 with; SLP (Civil) No. 28394 of 2011; SLP (Civil) No. […]

×××××× Legal Update ×××××× ðŸ…¾️हिरासत में लिए गए व्यक्ति के खिलाफ कोई एफआईआर नहीं हुआ है, ऐसा लग रहा है कि रिकॉर्ड में हेरफेर किया गया: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने प्रिवेंटिव डिटेंशन आदेश को रद्द किया ====+====+====+====+==== ⚫जम्मू-कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने एक व्यक्ति के खिलाफ कोई एफआईआर न होने पर उसके खिलाफ पारित प्रिवेंटिव डिटेंशन

ILR 2015 KAR 2335 Smt. Krishnakumari vs. Sri K. Suresh Kumar * REGISTRATION ACT, 1908 – SECTION 17(1A) – Possession of immovable property under the agreement to be compulsorily registrable – HELD, By virtue of amendment to Section 17 of the Registration Act, 1908, whereby sub-Section (1A) has been incorporated, which would require any such

Restoration Court shall not set aside the ex parte decree on mere irregularity in the service of summons in a case where the defendant otherwise, had notice of the date of hearing and sufficient time to appear in the court. An ex parte decree against a defendant has to be set aside if the party

TUSHAR vs State CRLMC 281/20 27/08/21 [ Manoj JJ ] [ DELHI HIGH COURT ]

पंजाब के एक प्रेमी जोड़े की सुरक्षा सुनिश्चित करने का खन्ना के एसएसपी को आदेश जारी करते हुए हाई कोर्ट ने स्पष्ट कर दिया कि यदि जोड़े में से कोई एक पहले से शादीशुदा है तो भी उन्हें सुरक्षा से इनकार नहीं किया जा सकता है और न ही यह कोई अपराध है। पंजाब एवं

• Order 33 Rule 3, Order 44 Rule 1, Order 44 Rule 3, Order 33 Rule 15 CPC Permission to appeal An application under Order 33 Rule 3 of the CPC for permission to appeal as an indigent person stating that the appellant/applicant had been retired compulsorily from his job with the respondent no. 1